Registriraj se
Artservis1

Izmenjava
 












  • Logo(1)
  • razlika v ceni ....(3)
  • Dreamweaver vrašanje(7)
  • Delo dobi...(1)
  • Iščemo arhitekturne projektante!(0)
  • Okus 51. beneškega bienala umetnosti (0)
  • Splet 2.0? (0)
  • Reason - Šola z razlogom 5. del (1)
  • Animiran metulj (0)
  • Reason - Šola z razlogom 4. del (0)
  • Taktike & praksa: Seminar novomedijske umetnosti (0)
  • Povabilo k sodelovanju na festivalu HAIP10 (0)
  • Apple iPad: odiseja v vesolju? (0)
  • Game Developers Conference San Francisco 2010 (0)
  • Google Chrome Beta za Mac in Linux ter razširitve (0)

  • Forum> multimedija> Digitalne kamere
    Pankrt

    Član

    .:Digitalne kamere:. 22/08/2003, ob 08:17

    Mene zanima kako je pri kamerah v medsebojnem razmerju cena/kvaliteta.

    Predvsem me zanima za kamero cannon 400.Če mi lahko kdo kaj več pove o njej.

    :?:?
    NE BOJ...mesarsko KLANJE
    EMET

    Član

    .::. 23/08/2003, ob 14:30

    Kamere so občutljivo področje (kot pravzaprav vse ostalo, le da so med najdražjo opremo;-)) in enako je svetovati kaj kupiti.

    Če pogledamo pavšalo, je pravšnji nasvet recimo Sony 2000 ... ampak je že čez milijon Sit ...

    Vsak kamerman ima svoje fore in zahteve in favourites things pri kameri, vsi pa so si enaki v tipalih ... če ima kamera za vsako barvo svoj senzor, je jasno da - boljša od kamere, ki ima enega za vse tri.

    Torej, če najdeš kamero, ki ima 3 CCD (?? $), ki spada v rang tvojega žepa, se jo bolj splača kupiti kot neko full-optional "normalko".

    O dotičnih kamerah pa nasvetov ne bi dajal, ker 1. se ne čutim pristojen, 2. jih premalo poznam in 3. je to nehvaležno ...

    nasvet: pred nakupom si jo probaj kjerkoli sposoditi in jo preizkusi ... mačkov v žakljih je na svetu ogromno ... :D
    Emet is the truth ...
    [BISI]

    Administrator

    .::. 23/08/2003, ob 18:26

    Imas kaksno povezavo do te kamere (canon 400), ker je jaz nikjer ne najdem? Mislis slucajno fotoaparat? :)
    Life is a workaround...a bad one.
    EMET

    Član

    .::. 24/08/2003, ob 05:47

    u fak .. možno ...
    Emet is the truth ...
    Pankrt

    Član

    .::. 26/08/2003, ob 08:55

    Ne ni fotoaparat.En moj prijatl jo je kupil pa je reko če mu povem če je vredi kupo.Sn mu pa obljubo da se bom pozanimal.Mogoče da mi ni točno povedal modela.Bom pa preveril.:]
    NE BOJ...mesarsko KLANJE
    Pankrt

    Član

    .::. 26/08/2003, ob 10:08

    Naj bi bila mv-400.ampak jaz je nikjer ne najdem.

    Najdel sem samo mv-600

    Sporočilo je spremenil/a Pankrt [ 26.8.2003 ob 12:11 ]

    NE BOJ...mesarsko KLANJE
    EMET

    Član

    .::. 31/08/2003, ob 14:27

    Če boš dosti s PC-jem delal pazi na to, da ima kamera tudi "DV IN" (ne samo out) ... pri NV600 ga ni ...
    Emet is the truth ...
    Pankrt

    Član

    .::. 01/09/2003, ob 17:58

    Emet a lahko kaj več poveš o tem:?
    NE BOJ...mesarsko KLANJE
    EMET

    Član

    .::. 01/09/2003, ob 21:00

    IZ kamere gre posnetek po kablu preko fireWire kartice v PC.

    Če delaš dosti s PC-jem (obdelava, montaža, rezi, ...) potem se ti kmalu nabere za nekaj tera BajtOv robe in nimaš druge šanse, kot da jo preseliš ven - na zunanji medij .. in če to niso končni izdelki, je za to najbolj primerna kamera ... pa vlada ... in zato mora imeti tudi DV IN kar naj bi bil oposite štos DV OUT ... :D
    A zakaj ?
    Ja ker je preko FW (DV I/O) najmanj izgube na kvaliteti ... skoraj vse ostalo se pozna :O
    Emet is the truth ...
    Pankrt

    Član

    .::. 03/09/2003, ob 15:52

    Kaj pa če posnetke pečeš na cd-je.Je velika izguba kvalitete:?
    NE BOJ...mesarsko KLANJE
    EMET

    Član

    .::. 03/09/2003, ob 17:39

    Še kako !! ... (pa ne zaradi CD-jev) ...

    Pomisli - 2 uri posnameš s kamero, od tega ti je 20 minut všeč in zadovoljivo - iz tega zmontiraš cca 5 minutni videofilček ... kako boš na CD-je spravil tako količino materiala ???
    Če posnetke razrežeš na to kar ti paše in jih po arhiviranju nameravaš še uporabljati za montažo, jih za stlačenje na CD moraš stisniti (bolj ko jih stisneš, slabša bo kvaliteta za nadlajno uporabo, pa še ne da se vsak format lepo delati v montaži) - en bogi CD ima 800 MB ... moj filmček (4,20 min) stisnjen z DivX 5.02 (na 97% Q) pa je imel na CD-ju cca 450 MB ...

    jasno torej, da za hranjenje materiala CD-ji niso glih promerni, prej DVD ...

    PS: ena u redu 30 min kaseta za kamero te košta cca 3.000 sit = 30 minut NEkomprimiranega materiala !!!
    Pa računaj zakaj se splača imeti DV OUT :D

    Sporočilo je spremenil/a EMET [ 03.9.2003 ob 19:41 ]

    Sporočilo je spremenil/a EMET [ 03.9.2003 ob 19:42 ]

    Sporočilo je spremenil/a EMET [ 03.9.2003 ob 19:44 ]

    Emet is the truth ...
    Pankrt

    Član

    .::. 04/09/2003, ob 14:53

    aha.Štekam.

    tnx
    NE BOJ...mesarsko KLANJE
    Stylee

    Član

    .::. 04/09/2003, ob 15:56

    sicer pa zanimivo da 60 minutna kaseta ni dosti drazja :) (vsaj pred 2-3 leti)

    EMET

    Član

    .::. 05/09/2003, ob 07:55

    po želji jasno ... :rolleyes:
    Emet is the truth ...
    Stylee

    Član

    .::. 05/09/2003, ob 13:38

    ma v kvaliteti med 30 in 60 valda ni razlike?

    arrow

    Član

    .::. 10/09/2003, ob 22:45

    Razlike med 30 in 60 min trakom ni(glede kvalitete),
    naj bi bila razlika na novih Fudji 80 min., kjer naj bi bil trak nekoliko tanjši. Trak je sony-jev, torej naj.
    Kar se cen tiče, mini DV kasete dobavim skoraj za polovico emetove cene (in to 60 min SP kvaliteta).
    Pri kamerah boš najbolj zadovoljen z znamko sony, le te ti tudi v enočipni izvedbi nudijo sprejemljivo kvaliteto in so precej boljše tudi glede optike in barv od konkurence v tem rangu.
    Za tročipno kamero moraš že res veliko snemat, da se ti splača, no razen če ni ata v državni upravi...
    Kamero obvezno preizkusi, kot ti priporoča Emet, kajti očutljivost na tresljaje boš sam najbolje opazil...
    Pa pa

    Stylee

    Član

    .::. 11/09/2003, ob 10:54

    kaj pa kaksen model za okli 200k sit?

    za montazo je nujno imeti matroxa za resnejse delo... al je zodovoljivo tudi s kako cenejso kartico?

    mikko

    Član

    .::. 11/09/2003, ob 14:32

    jaz delam z geforce || mx 400, 32 mb rama :))

    drgač mam pa amd 2400 pa 512 ddr rama
    no risk, no fun
    Stylee

    Član

    .::. 11/09/2003, ob 14:42

    pa ni presfoh?

    EMET

    Član

    .::. 11/09/2003, ob 14:51

    Ni prešvoh ... prvi video sem naredil na GF 2 mx, z 256 DDR in Athlonom 1000 :D

    Drugega (TIME) pa z 512 DDR in AMD 1800+ :D

    PA ni bilo problemov ... pri renderiranju se sicer malce več čaka, vendar nikoli nisem dlje čakal kot 45 minut (za 5 min film).

    Za montažo ni treba imeti Matroxa, je pa jsano lepo, če imaš kakega hudega Radeona ali Matroxa ali še bolje kakega Canopusa s strojnim MPEG :D ... no pa smo že na 300 jurjih samo za kartico :D

    Za 200 jurjev dobiš sonijevih kamer cel kup, odvisno pa je kaj ti nudijo od priključkov (in jasno extra lastnosti) ...
    Emet is the truth ...
    Stylee

    Član

    .::. 11/09/2003, ob 14:57

    kaj pa je ta canopus?

    bem vcasih je bil matrox 350k ;)

    arrow

    Član

    .::. 11/09/2003, ob 20:29

    Pinnacle, Canopus so kartice,ki strojno pospešujejo rendering, oz. se le ta odvija v ozadju, pospešujejo razne efekte itd. Navadna grafična kartica pa pri montaži in renderiranju ne sodeluje, tu igra vlogo RAM in procesor, posebej če se video stiska.
    O tem je mislim da Žlindra pisal znalce v 3delavnici na začetku leta.
    Precej pomaga tudi optimizacija sistema za video montažo, nekaj je o tem pisanega v zadnji številki PC Formata in v Kliku, nekaj številk nazaj (Lovas-avtor).

    Stylee

    Član

    .::. 12/09/2003, ob 18:54

    torej je boljse vlozit v dvojni procesor kot v dobro kartico? :)

    EMET

    Član

    .::. 02/10/2003, ob 10:02

    idealna kombinacija je oboje ;-))
    RAM pa čez 512 ni več toliko pomemben (po mojih izkušnjah) ...
    Emet is the truth ...
    Forum> multimedija> Digitalne kamere
     

    Skok na: